死亡年龄中位数传闻四起，67.7岁数据究竟从何而来；权威来源显示明显偏差。

近年来，一些网络平台上流传着一个令人不安的说法：一半的中国男性活不过67.7岁。这一数字迅速在公众号和短视频中扩散，许多内容创作者将其描述为权威统计结果，引发公众对男性健康状况的广泛担忧和讨论。这种传播速度之快，影响范围之广，让人不禁反思信息时代的真实性问题。

事实上，这一数字的来源颇为混乱。部分文章声称数据出自国家统计局官网，另一些则指向联合国人口报告，还有人提及社科院或人口普查资料。这些不同口径的引用，让人难以辨别真伪。仔细核查后发现，在官方渠道中，并未出现精确到67.7岁的男性死亡年龄中位数数据。这种不一致性本身就值得警惕。

根据可查阅的最新权威资料，国家统计局第七次全国人口普查公布的2019年至2020年期间死亡人口年龄段数据表明，总人口死亡年龄中位数落在75至79岁区间，而男性则在70至74岁之间。由于数据以年龄段形式呈现，无法精确到小数点后一位，但整体水平明显高于流传的67.7岁。联合国《2024年世界人口展望》报告也显示，2023年中国男性死亡年龄中位数约为73岁，与统计局数据相吻合。

这些官方或国际组织的统计结果，均未支持67.7岁的说法。在国家统计局、社科院等官方网站上，同样搜索不到相关精确数字。这表明，流传数据很可能存在失实或误读成分，需要公众保持理性判断，避免被片面信息误导情绪。

追根溯源，这一数字很可能源于人工智能大模型的输出。一些自媒体明确标注数据来自AI生成，并将其视为可靠依据。实际测试中，向某些大模型提问确实会得到67.7岁的回答，甚至声称来源于国家统计局等官方渠道。然而，当进一步要求提供原始出处时，大模型往往指向网络上的自媒体文章，形成一种互相引用的闭环。这种现象说明，AI在处理信息时可能受训练数据中谣言或不准确内容的干扰，导致输出偏差。

更有意思的是，当追问数据权威性时，大模型会迅速调整立场，表示信息存疑。这种前后不一的表现，凸显出当前AI技术在事实核查方面的局限性。自媒体为追求流量，对AI内容缺乏严格辨析，直接转发引用，进一步放大问题，最终形成谣言滋生的恶性循环，对公共信息环境造成不利影响。

专家观点进一步澄清了误区。复旦大学老龄研究院院长彭希哲教授指出，死亡年龄中位数极易受人口年龄结构影响，无法客观反映整体寿命水平，对存活人群的指导意义有限。这一指标仅统计某一时期内死亡个体的年龄分布，若直接推断一半男性活不过某年龄，相当于忽略了未来趋势的变化。在人口学研究中，更推荐使用平均预期寿命这一指标，因为它基于当年各年龄组死亡概率计算，消除了年龄结构干扰，更能体现预期生存年限。

国家卫健委数据显示，我国居民人均预期寿命持续显著提升，到2025年已达到79.25岁。上海作为长寿水平较高的地区，2022年人口预期寿命为83.18岁，其中男性达到80.84岁，远高于全国平均。这反映出医疗卫生进步、生活条件改善带来的积极效果，也说明通过科学生活方式和健康管理，寿命仍有较大提升空间。